Post details: Por qué Ehak nunca apoyará a Ibarretxe

Por qué Ehak nunca apoyará a Ibarretxe

por admin - 29.04.05 - 08:22:39, Categories: Elecciones 2005

Es prácticamente imposible que Ibarretxe logre el apoyo de Ehak. Es cierto que tiene a su favor el caso de Laudio/Llodio, de cuyo ayuntamiento fue alcalde con los votos de HB, que paradójicamente empezó a hundirse electoralmente en esa localidad a partir de ese momento. Pero también es verdad que las posiciones marxistas de Ehak son las más opuestas al PNV en el seno de la izquierda abertzale.

[More:]

No hay más que leer la entrevista de 2001 a los líderes del nuevo partido que figura en Rebelion.org. En ella, los responsables de Ehak califican al eje PNV-EA de "la burguesía vasca", a la que acusa de "debilidad ideológica" y de someterse a la presión del Estado. "No podían o no querían poner en peligro sus bastardos intereses económicos", explican a la hora de describir la renuncia de estos dos partidos a las posiciones inicialmente acordadas en Lizarra-Garazi.

Ehak es la parte menos abertzale de la izquierda abertzale, la que mejor sintoniza con la anterior excisión de ETA, de la que posteriormente se gestaría Euskadiko Ezkerra, finalmente integrada en el PSE. "El error de la dirección de la Izquierda Abertzale fue, precísamente, no comprender que la pasta para el PNV-EA es el aire que respira, como bien lo supo entender Madrid", explicaban en la entrevista, mostrando un cierto malestar con la decisión de HB de buscar una alianza de nacionalistas.

Y prosiguen: "Aquellos ingenuos dirigentes abertzales creían que aprobando los presupuestos en Gasteiz era suficiente para llevar al buey jeltzale por la senda de la confrontación con España. Son tales y tantos los intereses entremezclados de sus familias y michelines dirigentes que no cabía sino suponer la ciaboga política ante el vertigo de lo desconocido. Ellos son los de más vale pajaro en mano".

Con estas posiciones parece sumamente complicado que Ehak pueda apoyar a PNV-EA en algo que tenga que ver con el Gobierno Vasco. Y paradójicamente estará mucho más cerca de las posiciones de PSE y PP anti-gubernamentales, en una estrategia similar a la de "la pinza" que aplicó Aznar durante años para reventar al PSOE de Felipe González con el apoyo por la izquierda de Julio Anguita.

Permalink • 5 comments

Comments:

Comment from: Anonimus Gallaecus [Visitor]
La entrevista de 2001 es de hace... cuatro años. Además, por esa misma regla de tres, si es imposible que apoyen a Ibarretxe menos todavía van a apoyar al PSE, que en cuestiones del día a día está bastante más a la derecha que el PNV (a fin de cuentas el PNV gobierna donde no hay tomar determinadas decisiones porque no tiene esas atribuciones). Partido vasco por partido español, entiendo que pesará siempre mucho más un partido vasco, aunque sólo sea porque el PPSOE los favores los ha pagado siempre de la misma manera: con la extinción y/o absorción de la fuerza "ayudadora". En cuanto a que el PNV se lo van a poner difícil, eso por descontado, pero habrá que ver quién paga la factura, de momento todo el mundo mira para Imaz, ¿no?
Por otro lado el PSOE seriamente no pretenderá tener mando en las dos plazas, digo yo, España y Euskadi. Porque si tal cosa sucediese, el conflicto estaría extinguido formalmente, que no en la práctica.
Yo sigo sin ver por ningún sitio, por muchos rumores que corran, la lógica de estos "argumentos". Meter al PSOE en Ajuria Enea es un disparate total desde cualquier perspectiva, tanto de izquierdas (porque se "blanquearía" como fuerza tal) como abertzale (porque supondría abrir la puerta a unos retrocesos y agresiones nada fantasiosos y totalmente realistas). Y además, como digo, dejarle mando al PSOE en Euskadi implica automáticamente blindar Madrid, con lo que sería imposible siquiera llegar a plantear el conflicto.
Es con la baza que juega el sector de Imaz, que saben que el PNV es imprescindible.
Permalink 29.04.05 @ 21:00
Comment from: hhmmss [Visitor]
Anonimus Gallaecus dice:
... el PSE, que en cuestiones del día a día está bastante más a la derecha que el PNV

¿Perdón, como dices? El PNV es, como poco, demócrata cristiano (de derechas) y su origen está en la ultraderecha, (su lema era "Dios, patria , fueros y rey"). Ojo, digo en su origen y no actualmente, hoy el PNV se declara como "Partido vasco, democrático, participativo, plural, aconfesional y humanista"; es decir que han recortado el lema para que quede como "patria y fueros".
Permalink 30.04.05 @ 09:27
Comment from: Anonimus Gallaecus [Visitor]
No soy nada amigo de las polémicas... no estoy de acuerdo con esa observación, más bien el origen del PNV, hace 100 años, más o menos como el PSOE, es de un partido católico, sin más, todas esas peculiaridades que le dices las tenían todos ellos, tanto en España como en Alemania o en Francia, también el PSOE de hace 100 años poco o nada tiene que ver con el actual, y desde luego a años luz de eso que se dice ahora "socialdemocracia" y que el sr. Blair tendrá que explicarnos en qué ha quedado, si es que ha quedado en algo, y en cuanto a asumir conceptos "democráticos" tal y como hoy se "homologan" no sé cuál de los dos estaba más lejos [=ironía], porque la "democracia liberal" no figuraba ni de coña en los proyectos del PSOE de 1880. Ni en los de 1920. El PNV permaneció leal a la República, y bien caro que lo pagó, y jamás hizo apología del fascismo, cosa que no puede decir todo el mundo sobre sus antepasados políticos inmediatos, sobre todo en España, donde podemos ver la plana mayor del PP bien plagada de pintorescos personajes descendientes de otros más sangrientos, y respecto a la política de hoy, que es la que importa, el PNV le pasa por la izquierda al PSOE de calle, y a los hechos me remito. Y no sólo en la lehendakaritza, sino en muchos municipios. Pero que conste que tampoco esto es ningún mérito por parte del PNV, además, en la democracia de supermercado que tenemos, cuando cada uno examina el "producto", muchos sólo ven o quieren ver el markéting, el que vende el PSOE podrá poner en el paquete lo que quiera, pero ya podrían darse con un canto en los dientes si hiciesen la mitad de lo que hace el PNV.
Permalink 30.04.05 @ 13:22
Comment from: EHAK marxista? [Visitor]
ehak no es nada, nunca ha sido nada, es una invencion barata, no es mas que una pantomima. EHAK-PCTV no es mas que un grupo de personajillos varios que se pasan los fines de semana en la herriko haciendo revoluciones taberneras.
son unas poltroneras, sugegorris y aprobetxategis. ¿donde estan los 37,000 euros que reciben de ayudas economicas del gobierno vasco? ¡reparto de la riqueza ya! ¿o ya no son comunistas?
Permalink 18.06.05 @ 17:34
Comment from: EHAK marxista? [Visitor] · http://www.es.es
ehak no es nada, nunca ha sido nada, es una invencion barata, no es mas que una pantomima. EHAK-PCTV no es mas que un grupo de personajillos varios que se pasan los fines de semana en la herriko haciendo revoluciones taberneras.
son unas poltroneras, sugegorris y aprobetxategis. ¿donde estan los 37,000 euros que reciben de ayudas economicas del gobierno vasco? ¡reparto de la riqueza ya! ¿o ya no son comunistas?
Permalink 18.06.05 @ 17:34

Leave a comment:

Your email address will not be displayed on this site.
Your URL will be displayed.
Allowed XHTML tags: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>
Options:
 
(Line breaks become <br />)
(Set cookies for name, email & url)